VGPの信憑性は？お金で受賞できる？｜オーディオ・ビジュアル・アワード

こんにちは、マグ（MAG）です。

みなさんは VGP って聞いたことありますか？オーディオ機器の業界では、有名なアワード（賞）で、一般ユーザーでもテレビやオーディオ機器などを選ぶときに、この「VGP」を参考にしている人も意外と多いようです。

そこで今回は、VGP についてチョット調べてみました！

VGPとは

VGP とは、オーディオ機器、テレビ、カメラなど幅広いカテゴリーから、独自の審査や選考を通して授与される賞のことです。

簡単に説明するならオーディオ・ビジュアル界の「アカデミー賞」

もしくは「グッドデザイン賞」や「モンドセレクション」のような感じと言われたほうがイメージはしやすいかも。

もともと 1987 年にスタートした VGP（当時 / ビデオ・グランプリ）は、映像と音響カテゴリーだけの小さなアワードだったようです。しかしその後は、より幅広いカテゴリーを対象にして、日本国内で最大規模のアワードになっていくことになります。

まず応募されたオーディオ・ビジュアル製品から、評論家 10 名（VGP審査員）と全国の有力販売店が選考に参加。その後、各カテゴリーから受賞モデルが発表されるというのが基本的な流れです。

主催は「株式会社 音元出版」

あの PHILEWEB 等を運営している企業さんですね。

VGP 受賞までの流れ

受賞までの流れを少し詳しく！

エントリー

メーカーが作った製品を選考してもらうためには、年に 2 回（夏・冬）開催される VGP へエントリーしなくてはなりません。

つまり VGP は、世界中から優れる製品を探しているアワードではなく、あくまでエントリーした中（自薦）から選考されます。

これはグッドデザイン賞や、モンドセレクションと同じ。

逆にエントリーしないと「どんなに素晴らしい製品」でも VGP を受賞することはできないようです。

エントリーにかかる費用などはサイト上では公表されていませんが、おそらく費用は必要になると思います。

ちなみに、グッドデザイン賞は「一次審査 1 万円、二次審査 6 万円。受賞展覧会へ出展 12 万円、 年鑑の掲載料 3 万円。ロゴ使用料 20 万円」くらいとも噂されています。

 

選考方法

最初の選考は、販売店と審査員による投票です。

エントリーされたすべての製品に対して、家電量販店や全国の有力専門店と、全 10 名の VGP 審査員が選考し、投票していきます。

投票のポイントになるのは、クオリティ、機能性、市場性など

投票が終わった後に、VGP審査員 10 名が「映像音響部会」「ピュアオーディオ部会」「ライフスタイル分科会」に分かれ、それぞれ計 3 回の審査会が行われ、ここで最終的な受賞モデルが決定されていきます。

受賞後

結果は Web メディアを始め、フリーマガジンの「VGP受賞製品お買い物ガイド」、ホームシアターの総合誌「ホームシアターファイルPLUS」などで発表されます。

もしメーカーが「わたしたちが作った製品は、VGP を受賞しました！」と表記したいときは、おそらくロゴ使用料などが発生するでしょう。一般ユーザーである私たちも家電量販店や、アマゾンで【 VGP 受賞モデル】と掲げられている表記や POP を目にする機会は多いですよね。

 

VGP への疑問と信憑性

よくあのロゴ見るけど、VGP ってどうなの？

受賞する確率は？

公式サイトの情報によると VGP 2021（夏）には、おおよそ 2,000 モデル（製品）がエントリーしたとのこと。（ 2024 年冬は 2,500 モデルに増加）

）

では、2021（SUMMER）で受賞した製品はいくつ？

数えるのが大変でしたが、エントリーされた 約 2000 製品のうち、VGPを受賞したのは 約 988 製品（金賞を含む）です。

え？半分も受賞しちゃうの！？と思うかもしれませんが、その通りです。

あくまで VGP 2021（夏）にかぎっての受賞確率なら「おおよそ 5 割」といえそうです。ただし、審査過程で一定のクオリティを越えた製品が5割あったという結果なので、絶対に半分が受賞するということではないでしょう。

ここで知っておきたいポイントは、受賞に至るまでの「評価基準」や「審査内容の詳細」は、商品を買うことになる消費者には分からないということです。

お金を払うと受賞できる？

これはわかりません。

受賞していない製品も半分あるので、さすがにそれは無理だろうなと思います。

ただし「審査員と販売店の選定方法」「評価基準」「費用」「落選した製品」など、このあたりはクローズドな情報（2024年9月時点）になっているため、実際にどういう内部システムになっているかは、謎に包まれています。

 

VGP（アワード）への信憑性は？

難しいところですが、あくまで個人の意見としていうなら、わたしは何かを買うときの参考にはしません。

その理由は「不透明さ」です。

例えば、VGP 2021 SUMMER で受賞した「4K有機ELテレビ」のカテゴリー

*受賞データは、VGP公式より引用

同じメーカーのモデルでもサイズが変わるだけで、金賞だったり、受賞になったりと、評価基準が変わった？？かのような動きがあります。性格の悪い私は、金賞はすべて違うメーカーで選んでいるような並びにも見えます（笑）

同型モデルにあるスペック差、画面サイズへの評価基準について、はっきりとした説明がないため、おとなの事情を感じちゃうところです。

ほかにもエントリー費やロゴ使用料、落選した製品の情報を公開していないこと。

もちろん、落選はメーカー側からしたらイメージ悪化を防げますし、主催側としても、年 2 回の取引相手であるメーカー側に寄り添うのは当然です。

でも、これって消費者（ユーザー）にとってはどうでしょう？？

落選したメーカーや製品のダメだったポイントって、良い体験や感動を求めるユーザーにとっては役立つ情報だったりします。

そのリアルな情報をオープンにしない状況って、ユーザーを見れてない気もしますし、エントリーしたメーカーへの「配慮（イメージ悪化や販売貢献）」が膨らんだとしても外側から見えにくい構造で、ある意味でブラックボックス化しやすい。

だって、年 2 回もお金を払ってくれるメーカー（お客様）に「クオリティ落ちたぞ、もっといいもの作れ」とは言いづらいもん！

私は、権威ビジネスってユーザーファーストから離れてしまうイメージもあります。広告でいうブランドイメージの作り方と同じで、「中身よりも、どうやって価値があるか見せていくビジネス」ってイメージ。

まとめ

日本では、サステナブル（持続可能な社会）という言葉が先走りしていますが、世界では原価率をオープンにしちゃってるファッション・ブランドも登場してきています。

本当の意味でのサステナブルを目指すなら、これからは「利益を追う」の同時に「透明性」「倫理観（道徳）」を同時に考える企業が増えていくのかもしれません。

もしわたしが VGP という賞に「信憑性」はあるかと友人に聞かれたら「あまりない」とキッパリ言います。

これは VGP 批判をしたいわけではなく、そうしたくてもできない部分だったり、どちらの企業も売り上げを守らなきゃって立場もあって、すごくバランスを取ることが難しいんだろうなと思います。

とにかく売れればいいってマインドで、資源を無駄にするメーカーはいくらでもあるわけで…

でも「こういうクオリティ、機能は全然ダメだよ」って言えるオープンな場だったり、こんな素晴らしいユーザー体験ができるって「技術」を評価してくれる存在（専門家）は、世の中にとっても消費者にとっても大事な存在です。

だからこそ、VGP賞 の在り方として、よりクリアな透明性に期待してしまいます。

ではまた！